Саопштење Главног одбора СПКД "Просвјета"

На састанку свих чланова Надзорног одбора, дијела чланова Главног одбора и 24 члана Скупштине СПКД „Просвјета“ из одбора Пале, Фоча, Гацко, Бије.ъина, Милиhи, Рудо, Невесиње, Источно Ново Сарајево и Источна Илица, Добој и Цирих, одржаном на Палама 8. априла 2017. године, а на основу закључака и одлука Надзорног одбора, донесени су следеhи закључци:

1. Изборна скупштина СПКД „Просвјета“ одржана 24. децембра 2016. године није имала потребан кворум за доношење одлука, а приједлог да се распусти изборна скупштина (пошто није имала кворум а) и за 15 минута закаже нова, која би са 1/3 делегата доносила одлуке, предстаљао је покушај најобичније манипулације и узурпације руководећих функција у „Просвјети“, jep према важећем Статуту СПКД „Просвјета“ то није било могуће. То се јасно види из неколико чланова Статута, међу којима је најважнији члан 25, који, између осталог, предвиђа:

-„Скупштина доноси одлуке натполовичном већином  гласова  присутних  чланова, изузев у случајевима одлучивања из члана 23, тач ка 2, 4, 5. и 7 Статута када се одлука доноси већином гласова укупног броја чланова Скупштине“. С обзиром на то да поменуте тачке члана 23, између осталог,предвиђају избор Главног одбора и предсједника Друштва (тачка 2), више је него јасно да крња Скупштина није имала мандат да врши избор органа Друштва, поготово штo је један број делегата напустио засједање Скупштине, која иначе ни прије тога није имала кворум за пуноважно одлуч ивање. У складу с наведеним, више је него јасно да све активности које је након те Скупштине предузео самозвани „предсједник“ Главног одбора Михајло Вујовиh, као и појединци из неких Одбора Просвјете, немају никакву правну снагу и да представљају обичну узурпацију и ванинституционално дјеловање од стране нелегалних и нелегитимних појединаца или гpyпa.

- Осим наведеног, према члану 23 Статута, Главни одбор нема право да бира предсједника Главног одбора, то јест предсједника Друштва, штo је био случај на сједници Главног одбора 24. децембра 2016. године, а која је претходила неуспјелој Скупштини истог дана. На тај начин, ускраћено је статутарно право Скупштине да предлаже кандидате и бира предсједника Главног одбора, вeћ је ингеренције Скупштине нестатутарно пoкyшao да преузме Главни одбор (тачније појединци у њему) и предложи само једног кандидата.

2. Такође, каснија иницијатива СПКД „Просвјета“ Аустрија, боље peћи Срђана Мијалковића, а yпyћeнa наводно у име 26 одбора „Просвјете“ (мeђy којима се наводе и неки одбори за које поуздано знамо да већ одавно не функционишу нити постоје), није у складу са чланом 24. Статута Друштва, jep тај члан предвиђа да „С купштину друштва сазива предсједник на основу одлуке Главног одбора, самоиницијативно, или на захтјев Надзорног одбора, или најмање 1/3 чланова Скупштине или општинских-градских одбора Друштва. Уколико предсједник не сазове Скупштину у року од 30 дана од дана пријема захтјева, Скупштину могу сазвати подносиоци захтјева...“ С обзиром на то да поменута иницијатива није yпyћeнa још увијек једином легално изабраном и легитимном предсједнику Друштва, Слободану Савићу, вeч самозваном и нелегитимном „предсједнику“ Михаилу Вујовићу, то јест, особи која није имала мандат да је сазива, јасно је да ни иницијатива није легална ни легитимна. С друге стране, Слободан Савић је у два наврата, у складу са Статутом сазивао нову Изборну скупштину „Просвјете“, желећи да на тај начин на заједничкој и легално сазваној Скупштини буде изабрано ново руководство  Друштва.

3. Исто тако, састанак појединица из два такозвана Главна одбора (?!) Просвјете у Зворнику и формирање некакве „Радне групе“ за припремање Скупштине, представља најтежи облик кршења Статута и покушај узурпације руководећих органа „Просвјете“, почевши од легитимности сазивања до закључака. Из тога произилази и кристално је јасно да је и сазивање, те евентуално одржавање, од стране узурпатора најављене Скупштине 9. априла 2017. године, нелегално и нелегитимно, као и све њене евентуалне одлуке.

4. Истичемо и чињеницу да је мишљењем Надзорног одбора Друштва, које је, према члану32 Статута, једино надлежно да прати „законитост рада и примјену општих аката“, потврђено да Изборна скупштина СПКД „Просвјета“,одржана 24. децембра 2016. године, није имала потребан број делегата, а самим тим ни мандат да бира руководство Друштва, те да оно није ни изабрано тог дана. И поред тога, такозвана Радна група је на нелегалном састанку у Зворнику одбацила Закључке Надзорног одбора, што може да уради само Скупштина СПКД „Просвјета“ легално сазвана, а што joш једном свједочи о намјерама узурпатора. Надзорни одбор, на данашњем састанку, поново је указао на нелегитимност и ванинституционално дјеловање свих оних који се у име „Просвјете“ нелегално представљају.

5. Очигледно је да је ова акција, скоро пучистичког преузимања „Просвјете“, дуго и бриживо припремана од стране једне интересне групе уз срамно и „Просвјете“ недостојно лобирање и скоро неприкривено шуровање са такође нелегалном и нелегитимном сарајевском (федералном) такозваном „Просвјетом“, која је нанијела више штете српској „Просвјети“ него сви њени непријатељи.

6. Најоштрије осуђујемо неовлаштене иступе појединаца попут Михајла Вујовића, Cpђaнa Мијалковића или Душана Јовановића, који су себи дали за право да пoкpeћy нестатутарне иницијативе, заказују сједнице непостојеhих главних одбора и нелегитимне скупштине Друштва, измишљених радних група и слично, манипулишући са појединим ч лановима и одборима Друштва.

7. Исто тако, најоштрије осуђујемо све појединце који данас себи дају за право да срамно блате поједине угледне чланове Друштва, а поготово oнe који су, ризикујући и своје каријере и своје животе, не само обнављали „Просвјету“ 1990. године вeћ и стварали Републику Српску, а посебно је то недопустиво понашање од стране неодговорних и агресивних појединаца који су обнављање „Просвјете“ и њено страдање у току рата 1992- 1995. године, као и уопште стварање Репуб лике Српске гледали далеко од ње, тачније са безбједне удаљености.

8. Имајући у виду да се СПКД „Просвјета“ данас налази у најтежој ситуацији од њеног обнављања 1990. године, тежој него што је била у вријеме Одбрамбено-отацбинског рата, да су сама суштина и смисао њеног постојања угрожени неодговорним понашањем нездраво амбициозних појединаца и интересних група, као једини излаз из ове ситуације, која пријети да у потпуностл поцијепа и уништи „Просвјету“, видимо у стриктном поштовању Статута, те позивамо предсједника Главног одбора Слободана Савића и Надзорни одбор, да у складу са Статутом СПКД „Просвјета“ закажу нову Изборну скупштину, у року од 30 дана.

9. С друге стране, сви будући покушаји узурпације органа управљања СПКД „Просвјета“, сазивање нелегалних и нелегитимних сједница од стране за то неовлаштених појединаца и група или евентуални покушаји насилног преотимања званичних симбола, обиљежја и печата „Просвјете“ , те лажно представљање у име „Просвјете“ добиће судски епилог, што вјерујемо није у интересу никога од нас, а најмање је у интересу СПКД „Просвјета“.

                                                                                                       ПРЕДСЈЕДНИК ГО СПКД „ПРОСВЈЕТА“

                                                                                                                          СЛОБОДАН САВИЋ